lunes, 9 de mayo de 2016
Trabajando en El Universal
jueves, 25 de junio de 2009
Carmen Aristegui enfrenta a Televisa
Los periodistas Carmen Aristegui y Jenaro Villamil le dieron la bienvenida hoy al comunicado que publicó en su contra la empresa Televisa, a causa de un artículo publicado en la revista Proceso.
Al recibir al reportero de la revista Proceso en su programa radial, Aristegui consideró que la reacción de Televisa contribuye al debate de temas de interés nacional.
Televisa estalló contra la revista Proceso, el reportero Jenaro Villamil y la periodista Carmen Aristegui, al acusarlos de calumnia por publicar y comentar el texto "Peña Nieto: Si yo fuera presidente", que puede ser leído en la página de la revista Proceso.
Televisa acusa al reportero Jenaro Villamil de actuar por consigna para afectar a la empresa televisiva, en un desplegado publicado en la prensa nacional.
Denuncia que Aristegui, quien mencionó el reportaje en MVS Noticias, miente respecto a su salida de W Radio y sostiene que la separación de la periodista únicamente obedeció a que su noticiario no era rentable, ni plural.
Televisa refuta el reportaje publicado en Proceso.
Defiende que el gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, no ha desembolsado más de 800 millones de pesos en publicidad.
También presume su cobertura noticiosa, negando ocultar información en deterioro del mandatario.
Televisa rechaza que posea una estructura paralela de empresas espejo para ocultar información fiscal a sus socios.
Insiste en que la cobertura noticiosa de sus espacios no favorece a Peña Nieto, sino se basa en dar prioridad a la zona Metropolitana, por el alto índice demográfico que presenta.
Responde Aristegui
La comunicadora señaló que el espacio cedido a Villamil para presentar su libro no fue ningún pago de cuentas por la "defensa" que él hiciera de su salida de W Radio, cuyo responsable de la línea editorial es Grupo Prisa.
Dijo que tras la desaparición al aire de su espacio en W pasó "un largo" año sin tener un espacio radiofónico, aunque se mantuvo en televisión en el canal de CNN en Español, situación que no había enfrentado antes en su carrera.
La comunicadora comentó que la falta de acuerdos entre ella y la radiodifusora, que propició su salida, se debió esencialmente a la cobertura que hacía de la llamada Ley Televisa, y que afecta los intereses del grupo televisivo, y no a carencias de "trabajo en equipo" y "derecho a la información plural" como dice la empresa.
Respecto a la nota final del texto, en el que se le acusa a de hacer de "la diatriba a Televisa su modus operandi" y menciona su pasada relación laboral con W Radio, Aristegui comentó que eran argumentos de "mal gusto" e "irrelevantes" ante la discusión.
A su vez, Villamil retó a Televisa a realizar un debate para mostrar los elementos que fundamentan su investigación y que la televisora muestre abra todos los contratos que se han firmado con el gobierno de Peña Nieto, y de todos los gobiernos del país.
Respecto a la acusación de que Carlos Salinas de Gortari fungió como asesor de directivos del grupo, el reportero aseguró que lo "tranquiliza mucho" saber que el ex presidente no esté detrás de Televisa.
También comentó que sus "errores", los cuales destaca Televisa en el desplegado, se deben a yerros tipográficos y que la confusión de mencionar a sus ejecutivos Leopoldo Gómez y Bernardo Gómez como hermanos fue corregido en tiempo y forma en la propio revista Proceso.
La respuesta párrafo por párrafo de Aristegui y Villamil puede escucharse en el sitio de MVS Radio.
A continuación, el desplegado de Televisa:
"El lunes 22 de junio, Carmen Aristegui y Jenaro Villamil presentaron en radio un libro que difunde una serie de mentiras con respecto a Grupo Televisa.
"Grupo Televisa ha resistido paciente y tolerantemente los infundios que repetidamente se han divulgado sobre su desempeño. Sin embargo, esta actitud no puede ni debe mantenerse ante calumnias como las que se vertieron en ese programa.
"Primera Mentira. Afirman que 'un promedio de 800, 900 millones de pesos anuales' dedica el gobierno del estado de México a la 'compra de tiempo aire y pago de asesorías' a Televisa a través de distintas centrales de medios. La cuenta es absurda. Un ejemplo: en el año 2006, Televisa ingresó y reportó 778 millones de pesos por el total de publicidad política en televisión. Por tratarse de una elección presidencial, 2006 fue el año de mayores ventas de este tipo en todos los medios de comunicación nacionales. Así, el cálculo es mentiroso, un engaño, ya que sería tanto como suponer que el gobernador Enrique Peña Nieto se ha venido promocionando en televisión, año con año, más que todos los candidatos de todos los partidos a todos los puestos de elección popular que se renovaron en esos comicios. Ridículo y mentiroso.
"Segunda Mentira. Dicen que los dueños de Televisa tienen una estructura paralela mediante la cual ocultan información a los accionistas minoritarios. Dicha estructura, afirman, está constituida por las empresas TVPromo, Radar o CreaTV, y que esas tres empresas no tienen, ni han tenido, contrato alguno con Televisa relacionado con el gobierno del estado de México.
"Tercera Mentira. Apuntan que 'Roberto Hernández, el ex accionista de Banamex se transforma en el segundo accionista en importancia después de Emilio Azcárraga Jean dentro de la televisora'. La información es pública y contundente, pero los comunicadores de esta falsedad no se tomaron la molestia de consultarla: Roberto Hernández no figura en la lista de mayores tenedores de acciones ya que posee menos del uno por ciento del total accionario de la empresa. El trabajo del señor Villamil no cumple siquiera con los requisitos de rigor mínimo de cualquier trabajo de investigación serio: la consulta de la información pública y su verificación. Villamil debe recordar que no por gritar una mentira ésta se convertirá en verdad, que no por publicar en Proceso tiene licencia para difamar.
"Cuarta Mentira. Sostienen que 'es 2005 el año en donde Salinas es presentado ante el Consejo de Administración de Televisa como parte ya también de los asesores de Bernardo Gómez y de Emilio Azcárraga Jean'. Esta es una afirmación falsa en toda su extensión. Carlos Salinas jamás había sido presentado ni se ha desempeñado como asesor de ningún ejecutivo de Televisa. La única vez que el ex presidente estuvo reunido con los directivos de Televisa (que no con su Consejo de Administración, como mentirosamente lo afirma Villamil) fue en una convención del grupo en 2005, en Cozumel, ocasión en la que también fueron invitados a dar pláticas otras personalidades del sector público y directivos de empresas, de México y del extranjero, como sucede todos los años en esas convenciones.
"Quinta Mentira. Señalan que la cobertura noticiosa a Enrique Peña Nieto es 'absolutamente anómala, absolutamente fuera de lugar, sin ninguna justificación periodística'. Habrá que recordarle a Carmen Aristegui y al señor Villamil que los noticiarios nacionales de Televisa siempre han tenido una fuerte carga de contenidos provenientes del área metropolitana de la ciudad de México. Además, hay que señalar que el estado de México es la entidad con mayor población del país. La cobertura a la política, economía, sociedad y cultura de esa entidad va en proporción a la audiencia interesada que se informa en los canales de Televisa. Por eso mismo, muy similar es la cobertura que actualmente recibe el jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, como lo fue la que en su momento recibió Andrés Manuel López Obrador.
"Sexta Mentira. Elucubran que por la inversión publicitaria del estado de México en Televisa se han minimizado 'vulnerabilidades' de su gobernador. Y cita el avance del narcotráfico, la cantidad de mujeres mexiquenses asesinadas, el caso Atenco y la muerte de la esposa del mandatario estatal. Todos son temas de los que se ha informado puntualmente en Televisa. Sólo es necesario sintonizar cualquier noticiario de Televisa para ver cómo se relata la guerra contra el crimen organizado en esa entidad y en todo el país. Por otro lado, nuestros informativos han transmitido diversos reportajes sobre el caso de las mujeres muertas en el estado de México y las agresiones entre policías y manifestantes en Atenco se transmitieron en vivo y en directo. El reporte del fallecimiento de la señora Pretellini se relató en los términos en los que lo informó la autoridad. Si Aristegui y Villamil tuvieran pruebas para sustentar otra versión de los hechos valdría la pena que las exhibieran y las presentaran ante las autoridades competentes.
"Nota Final. Carmen Aristegui ha hecho de la diatriba de Televisa su modus vivendi, a pesar de que de 2004 a 2007 su participación en W Radio, empresa filial de esta casa, reportó pérdidas por 9.2 millones de pesos, que sumadas a las de Javier Solórzano entre 2004 y 2005, con quien Aristegui negoció su entrada a la W, ascendieron a 14.5 millones de pesos. Tan sólo en 2007, Aristegui recibió un ingreso de 3.6 millones de pesos de esa empresa filial. Además de estas cuestiones financieras, en su oportunidad Grupo Prisa, encargada de la línea editorial de W Radio, explicó que Aristegui salió de la programación debido a que tras un año de conversaciones no hubo posibilidad de acuerdo para que ella se incorporara a un modelo basado en el 'trabajo en equipo' y el 'derecho a la información plural'. Ni rentabilidad, ni trabajo en equipo, ni información plural. Es ahí donde se pueden encontrar las razones de la salida de Aristegui de la W y no en una supuesta 'conspiración' de intereses eclesiásticos-empresariales-políticos obsesionados con 'silenciar su voz', como ella y sus allegados han sostenido. Nada más alejado de la verdad.
"La insistencia de Aristegui de promover las mentiras de Villamil sólo puede entenderse como el pago a las veces que Villamil 'defendió' en las páginas de Proceso la salida de Aristegui de su programa de radio, al confundir una decisión de sentido común para una empresa de radio con un supuesto ataque a la libertad de expresión.
"Y en cuanto a Jenaro Villamil ¿qué podemos esperar de la veracidad de su contenido? Un 'periodista de consigna' que ni siquiera conoce los nombres de los ejecutivos de Televisa, empresa a la que lleva 'investigando' tantos años. Aquí algunos ejemplos: Villamil menciona a José Gastón en lugar de José Bastón (Proceso 1682) y a Adolfo de Angoitia en lugar de Alfonso de Angoitia (Proceso 1701). Un ejemplo más: Villamil 'descubre' (Proceso 1575) que Leopoldo Gómez, actual vicepresidente de Noticieros, es hermano de Bernardo Gómez, vicepresidente Ejecutivo. Una mentira más. La coincidencia de apellidos no asegura que sean parientes, como no lo son. Ninguno de estos errores se puede justificar bajo una perspectiva de periodismo de investigación mínimamente documentado.
"Villamil lleva años difamando a Televisa por cuenta y orden de la revista Proceso. En ese sentido, Andrés Manuel López Obrador no estaba equivocado en una carta dirigida al director de ese semanario cuando afirmó: 'el propósito de estas líneas es expresar mi desacuerdo con la actitud de los duendes que existen en al redacción de la revista Proceso… mi crítica va dirigida a quienes, invocando una supuesta pluralidad, nos calumnian…' (Proceso 1698). Villamil es uno de esos duendes, que hacen de la calumnia un oficio.
"Grupo Televisa fija esta postura para que la audiencia de Carmen Aristegui y Jenaro Villamil tenga un verdadero acceso a la información plural, conozca cuáles son las mentiras que divulgan y no esté sujeta a la manipulación interesada".
Firma: Manuel Compeán Palacios, director general corporativo de Comunicación, Grupo Televisa
martes, 26 de mayo de 2009
Cable o rentar o comprar de DVD's
Por Demian Magallán
Admito que me encantan las películas y algunas series de televisión, como resultado, cada año gasto miles de pesos en la compra de DVD's.
Alguna vez me dijo alguien que estaba derrochando mi dinero, dado que podría rentar los DVD o ver las mismas películas en la televisión por cable.
Nunca me ha dolido gastar en DVD's que se suman a mi colección, pero decidí hacer cuentas para ver qué opción es mejor.
Se pueden contratar sistemas de televisión por cable por cantidades tan bajas como 400 pesos al mes, sin embargo sólo algunos canales sirven para el propósito de un cinéfilo, y el resto son canales que jamás sintonizo. Sin mencionar la presencia de publicidad durante las películas y dado que el servicio de Pago Por Evento no me satisfizo, decidí dejar atrás el cable.
Posteriormente me uní a una cadena de renta de películas, donde gastaba al mes unos 560 pesos al mes por dos películas cada semana. La desventaja fue sentirme presionado por el tiempo de entrega y pagar precios similares a las salas de cine.
La opción de comprar DVD's sigue siendo mejor para mi. Me he fijado un monto máximo para comprar películas originales, de tal manera que no paso de 400 pesos al mes, lo que me permite ver mis producciones favoritas, sin presiones de tiempo ni contenidos que no veo.
A veces compro películas en los mercados callejeros, o tianguis, como los conocemos en México, lo que me permite optimizar los recursos que destino a mi entretenimiento. En lo personal procuro evitar la piratería, aunque esa actividad me permitiría comprar muchos más títulos por menos dinero.
Dados los precios de las películas nuevas, lo difícil es a veces ajustarme al monto total mensual fijado para mi pasatiempos favorito.
Para quienes prefieren como yo, alimentar su videoteca en lugar de pagar por sistemas de cable o renta, les presento los siguientes consejos.
Ahorre dinero comprando usado
Algunos sitios de internet, compañías de alquiler de películas y vendedores callejeros, ofrecen la posibilidad de comprar películas usadas en perfecto estado.
No es necesario recurrir al comercio informal, pues incluso en Blockbuster se ofrecen recurrentemente ofertas por productos que salen de su inventario.
Compre ofertas
Los últimos títulos normalmente son más caros que las películas atrasadas, por lo que es posible ahorrar dinero al adquirir DVD's de producciones que llevan algunas semanas en circulación.
Venda lo que ya no ocupe
Algunas películas pueden ser vendidas entre sus amigos después de ser vistas. Otra opción para vender sus películas usadas son los sitios de internet de comercio electrónico que le permiten colocar los bienes que no ocupa más.
Busque las ofertas
Muchas tiendas de discos y librerías apartan en sus establecimientos una serie de ofertas, en las cuales puede encontrar títulos de gran calidad. Busque el mueble de las ofertas cada vez que visite su tienda de DVD's.
En mi caso, ni el cable ni la renta de películas me satisficieron, pero para muchas personas éstas pueden ser dos opciones excelentes para ver todas las películas que les atraigan sin necesidad de gastar dinero en DVD's ni destinar un espacio de sus hogares para su almacenamiento.
¿Usted, cuál de las tres opciones prefiere?
jueves, 21 de mayo de 2009
¿Intereses inmediatos en tarjetas de crédito?
Las tarjetas de crédito pueden ser muy útiles para los clientes bancarios que hacen sus pagos a tiempo y por los montos totales de su deuda, sin embargo en Estados Unidos los banqueros lanzaron la propuesta de obtener más dinero de éstos. En México debemos mantenernos atentos ante la posibilidad de que las instituciones crediticias busquen replicar la medida.
Los clientes puntuales de los bancos cuentan con una línea de crédito útil cuando realizan sus pagos totales dentro de las fechas previstas, lo que significa algunas semanas de gracia para realizar los pagos de las compras realizadas sin que se deban cubrir intereses.
Las tarjetas de crédito tuvieron una década de auge en la que los plásticos eran otorgados con facilidad a cualquier persona con buen historial credicitio, y como incentivo han utilizado diversas estrategias como puntos acumulables y millas a viajeros frecuentes, entre otras.
Sin embargo, el Congreso de Estados Unidos analiza una propuesta para la industria de las tarjetas de crédito que implicaría comisiones anuales, la desaparición de programas de recompensa y, lo más importante, el cobro de intereses inmediatamente después de una compra incluso para quienes cubren sus pagos a tiempo.
De concretarse esta medida en los Estados Unidos, los bancos comenzarían a obtener más ingresos de sus clientes puntuales, quienes en los hechos estarían subsidiando las pérdidas de la industria generadas por los morosos.
Algunas instituciones crediticias como American Express, Citigroup y el Bank of América ya comenzaron a aumentar sus tasas de interés y ya están analizando cómo aumentar sus ingresos a partir de sus clientes puntuales.
En Estados Unidos, muchas instituciones bancarias no cobran cuotas anuales a sus tarjetahabientes, lo que no sucede en el caso de México, donde los poseedores de plásticos debemos cubrir comisiones cada año por cada tarjeta activa.
La intención de esta entrada es llamar la atención para que evitemos que en México se repliquen medidas como la anunciada en Estados Unidos, debido a que el nuestro es uno de los más caros para los tarjetahabientes.
Algunas instituciones de crédito cobran en México hasta el 60.9% anual mientras que, en contraste, no ofrecen más del 9% en inversiones.
Los altos costos de las tarjetas de crédito en México hace que en muchos casos, lejos de resultar un apoyo a las finanzas personales, se convierten en un lastre que irremediablemente produce problemas legales y a estar boletinados en el Buro de credito.
La siguiente es una comparación de los intereses anuales que cobran las tarjetas clásicas de los principales bancos que operan en el país:
Como siempre, las recomendaciones para el buen uso de las tarjetas de crédito son:
Entrada original en ElUniversal.com.mx
martes, 5 de mayo de 2009
Lo que viene tras el virtual paro económico
El virtual paro económico, que ha sido lo peor de la alerta sanitaria por el virus de la influenza A-N1H1, ya pasó. Lo que falta por ver son sus consecuencias.
Al parecer las secuelas sanitarias no serán mayores a las de cualquier epidemia estacional.
Ahora que las cosas comienzan a volver a la normalidad, la pregunta que queda en el aire es si las autoridades sobrereaccionaron al brote de influenza con una medida económica que podría tener algunas ventajas, pero que también podría haber perjudicado a muchos.
El paro económico ha sido una sacudida, y no sólo por los casos de enfermos reportados o por el temblor que azotó el centro de México el 27 de abril, cuando todo mundo caminaba por las calles con su cubrebocas, más por la presión social y simbólica de ver a cientos de personas uniéndose a la psicosis, que por la protección que brindan estos aditamentos que resultan inservibles después de tres horas de uso.
Al expandirse fuera de las fronteras mexicanas, el virus provocó que la Organización Mundial de la Salud declarara estado de pandemia inminente al elevar su alerte de 4 a 5, en una escala de 6; y aunque ese anuncio no impicaba el empeoramiento de la epidemia en México, sino a nivel internacional, las calles quedaron casi desiertas al detenerse prácticamente toda actividad productiva.
Ocurrió un paro económico ordenado por las autoridades. Restaurantes, taquerías, cines, cafeterías, atracciones turísticas y hasta plomerías tuvieron que cerrar sus puertas después que inspectores les visitaban para solicitar que dejaran de funcionar sus establecimientos.
“Pasaron inspectores de la delegación (Cuauhtémoc) a solicitar a todos los establecimientos que cerraran”, según palabras de Félix, un plomero del Centro Histórico que se libró de la visita de las autoridades.
Los restaurantes, de acuerdo con su cámara de industriales, tuvieron una caída en sus ventas de 70% en los días del virtual paro.
Por ahora nadie tiene elementos para cuestionar en términos de salubridad la radical medida, pues el virus sigue siendo estudiado y se desconoce a ciencia cierta su peligrosidad.
De acuerdo con científicos del Instituto Nacional de Investigación Médica de Gran Bretaña, ésta ha sido una epidemia de poca peligrosidad. Parece ser que las secuelas más importantes del brote no serán sanitarias, sino económicas.
¿Cuál será el resultado de este paro económico?
Podría ser que el paro económico sirva para darle un respiro a la economía, así haya sido una medida atinada para detener el brote de la influenza o bien una medida económica que sobrereaccionó a un brote epidémico estacional.
Para remediar la sobreoferta que implica una recesión se necesita reducir el precio de las mercancías para las cuales no hay demanda, con el fin de incentivar su consumo.
Al reducir la sobreoferta hasta que se iguale a la demanda, los empresarios estarán dispuestos a invertir para producir más, lo que creará empleos y generará ingresos.
Desde el lado de la producción, las empresas redujeron sus inventarios acumulados por la crisis, y se ahorraron algunos gastos fijos por honorarios y contratos de trabajo no asalariados. Para los productores que padecían la sobreoferta de sus mercancías, el paro económico pudo ser un respiro.
Para el bien de los inversionistas, también habrá estímulos fiscales, como el 20% de descuento en las cuotas patronales del IMSS anunciadas por la Secretaría de Hacienda.
En el lado de la demanda, la población se encerró en sus casas y aunque se realizaron algunas compras de pánico, el gasto forzosamente cayó al reducirse las posibilidades de encontrar establecimientos abiertos. En otras palabras, podemos esperar una recuperación en el ahorro familiar.
Respecto del ingreso, muchas personas dejaron de percibir sueldos y honorarios. A saber: músicos, trabajadores de la industria restaurantera, trabajadores sin contratos asalariados, taxistas y otros transportistas, entre muchos más.
De acuerdo con el gerente de un restaurante de la colonia Condesa, de 30 empleados, 20 descansaron ante la prohibición de abrir establecimientos al público. Desaparecieron sueldos, se esfumaron propinas.
El circulante monetario previsiblemente fue menor. El resultado será una inflación más baja.
Como siempre, los más perjudicados de este paro económico son quienes tienen menor acceso al ingreso: Los desempleados, los subempleados del comercio callejero, los trabajadores de la industria de servicios y turística.
Lo que puede predecirse con facilidad después de este paro económico, son ofertas en industrias como la turística, que tratarán de recuperarse en la temporada veraniega y recibirán incentivos para superar las secuelas del virtual paro económico.
También podemos esperar una apreciación del peso frente al dólar por los buenos resultados en la balanza comercial, después de que pase la volatilidad que ha causado la especulación en el mercado de divisas con el pretexto de la incertidumbre de los inversionistas ante el brote epidémico.
Además es posible que cientos de establecimientos jamás se recuperen del paro económico. Como siempre habrá perdedores. Si el paro económico fue una sobre reacción, habrá muchos perjudicados que pedirán a los responsables una explicación.
Lo que debe quedarnos es la esperanza de que el paro económico decretado por la alerta sanitaria tenga efectos positivos en la economía igualando a la oferta y demanda de servicios y mercancías.
jueves, 8 de enero de 2009
La paradoja del ahorro
En una recesión, el aumento del ahorro -o su contraparte: la reducción del gasto- pueden exacerbar las presiones económicas, lo que se conoce como la paradoja del ahorro.
La paradoja del ahorro explica que si en una recesión todo los habitantes tratan de ahorrar más, es decir dedicar al ahorro un porcentaje mayor de sus ingresos, la demanda agregada caerá y el ahorro total de la población será más bajo debido a que el ingreso total de la población es igual a la suma de los ingresos de sus individuos.
Dado que el ingreso personal puede ser destinado al consumo o al ahorro, y que el consumo forma una parte esencial de la demanda agregada y del ingreso mundial, si aumenta el porcentaje de ahorro, lógicamente el consumo disminuirá, por lo que disminuirá también con él la demanda agregada y el ingreso mundial, lo cual hará que caiga el ingreso personal, y así sucesivamente.
Los ahorros representan una reserva de capital que puede ser utilizado para financiar la inversión, lo que a su vez eleva el nivel de vida de una nación.
En años recientes, la población mundial ha gastado más dinero del que ha ganado, llevando las tasas de ahorro personal por debajo de cero.
En 2009, los economistas esperan que la tasa de ahorro aumente de 3% a 5%. Con el aumento de los ahorros, el gasto se contraerá más. Se espera que el Producto Interno Bruto de países como Estados Unidos se reduzca como consecuencia a una tasa anualizada de al menos 5% durante el último trimestre del año, lo que será una de las caídas más pronunciadas en 25 años.
El consejo de ahorrar se mantiene, pero para contribuir a que la crisis económica no se recrudezca, en el terreno personal podemos seguir las siguientes recomendaciones para realizar ahorrar sin desequilibrar la economía:
1. Calcula tu patrimonio y tus flujos de dinero (cuánto ingresas y cuanto gastas)
2. Elabora un presupuesto
3. Crea un plan de acción: por ejemplo, ahorrar un 10% al mes, terminar con la deuda generada por la tarjeta de crédito o el préstamo personal y adelantar el pago de la hipoteca
4. Define tus metas (ahorrar para la jubilación, para comprar un coche, una casa... para no trabajar...)
5. Ejecuta el plan (sin duda lo más complicado): el mejor consejo es ser perseverante, constante y sobre todo cumplir lo previsto
¿Tendrás este año la capacidad de ahorrar? ¿Mantienes tus ahorros del año pasado o gastaste todo tu dinero?
lunes, 21 de julio de 2008
Avril a unos clics de ser la más vista en YouTube
El video Girlfriend de Avril Lavigne está a punto de convertirse en el clip más visto en lo individual de todos los tiempos en YouTube.
Actualmente está a 1 millón de descargas para quitarle el puesto al video ‘Evolution of Dance”, en el que el comediante Judson Laipply demuestra algunos bailes icónicos de la década pasada.
El video Girlfriend es tan exitoso que en YouTube pueden verse varias versiones, una de ellas a dueto con la rapera Lil' Mama.
Sin embargo, los fanáticos de la menuda canadiense ha recibido algunas críticas por sus tácticas.
Un grupo de fans, Avril Bandaids, creo una página especial que reproduce el video una vez cada 15 segundos para incrementar el número de descargas del clip. Los sitios sugieren a los fanáticos que mantengan la página de internet abierta todo el día.
Esto ha molestado a algunos críticos que piensan que YouTube debería permanecer como una representación legítima del interés del público, que hasta ahora ha mostrado gran preferencia por videos como “Dramatic Chipmunk” y el video de un bebé riendo, titulado “Hahaha”.
Otros de los videos más vistos de YouTube son los siguientes:
